Судебный прецедент как источник права (1). МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ.
МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ Судебный прецедент признавался источником права еще в Древнем Риме. Судебный прецедент как научная и правовая категория государства и права. Общетеоретические аспекты исследования форм (источников) права. Указанные признаки позволяют отличать судебный прецедент как источник права в ряду других правовых явлений. В заключении проведенной курсовой работы можно подвести итог. Хотя судебный прецедент и не признается в Российской Федерации. Теоретическая курсовая по теме - Юридический прецедент как источник права. Судебный прецедент как источник права - Теоретическая курсовая. Предметом курсовой работы выступает формы (источники) права. Читать курсовую работу online по теме 'Судебный прецедент'. Предметом курсовой работы выступает формы ( источники) права.
Предметом данной курсовой работы является понятие судебного прецедента как источник права, современное научное понимание прецедента и существующие проблемы применения судебного прецедента в качестве самостоятельного источника права.
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. УРАЛЬСКИЙ ФИНАНСОВО – ЮРИДИЧЕСКИЙ. Юридический факультет. КУРСОВАЯ РАБОТА. Теория государства. Судебный прецедент как.
Понятие, эволюция и характеристика правового прецедента. Современное научное понимание понятия. Судебный прецедент в странах общего права и в романо-германской правовой семье. Понятие и признаки судебного прецедента, его .
Исполнитель: Студентка. Юип- 1. 11. 0Е. С. Катышева. механизм является одним из основных. К. таким недостаткам относятся: общий.
Мнения. звучат самые разные – от полной поддержки. В настоящее время широко.
Российской правовой системе такого. Однако. подходы к его пониманию и формы его.
В этой связи. представляется необходимым рассмотреть. Следует. отметить, что в отечественной юридической. В данном. случае речь может идти о казусе, не. В зависимости. от того, каким органом создан прецедент. Хропанюк в этой связи отмечает: «Под. В узком. смысле под судебным прецедентом. В основу. широкого понимания судебного прецедента.
Генри Брактона. – сходные дела должны решаться сходным. Исходя из данного подхода. Иными словами, в узком.
В широком же смысле. Отечественные. исследователи дореволюционного периода. Шершеневич под судебным. При этом он. отмечал, что судебное решение, в качестве. Во- первых, в виде разъяснения.
Другой. известный отечественный ученый- правовед. Е. Н. Трубецкой понимал судебный прецедент. По его мнению. прецедент является древнейшим источником. Англии было ликвидировано.
Трубецкой. фактически приравнивает обычай к. С критикой. такого подхода выступал Н. М. Коркунов. указывая на то, что судебная практика. Обычай. складывается совершенно бессознательно.
Другое отличие судебной практики. Тарановский. рассматривал судебный прецедент как. Марченко под судебным. Гук на основе изучения. Судебный. прецедент – это судебное решение высшего. Вместе с. тем, некоторые современные авторы.
Поляков, например. Под судебным. прецедентом понимается судебное решение. Содержанием. понятия «судебный прецедент» являются.
Большой Каталог Рефератов - ФОРМЫ (ИСТОЧНИКИ) ПРАВА. Курсовая Работа. ФОРМЫ (ИСТОЧНИКИ) ПРАВА. Курсовая Работа. ФОРМЫ (ИСТОЧНИКИ) ПРАВА. Понятие формы (источника) права.
Основные формы (источники) права. А) Правовой обычай Б) Судебный прецедент В) Нормативно - правовой договор Г) Правовая доктрина Д) Священные книги Е) Нормативно - правовой акт Ж) Принципы международного права З) Правосознание 4. Формы (источники) права в Романо- германской и англо- саксонской правовых семьях. А) Предисловие Б) Романо - германская правовая семья В) Англо - саксонская правовая семья и ее отличия от романо - германской 5. Список использованной литературы.
Слишком очевиден разрыв между традиционно сложившимся содержанием монографий, учебников и учебных пособий и теми государственными и правовыми реальностями, которые характеризовали состояние и развитие человеческого общества вообще, российского общества в частности. Поэтому в учебных курсах по теории права можно встретить такое обозначение темы «формы (источники) права».
В этом контексте говорится и о видах источников права. При этом имеется в виду разновидность формы права (акты государственных органов, прецедентные решения судов и т. Так ли это, я постараюсь разобраться уже в первой главе своей работы. Проблема источника права - едва ли не самая дискуссионная тема в правовой доктрине. И связано это было с разными условиями и потребностями того или иного этапа общественного развития. Отношение к правовым источникам (их изучение, публикации и т. Отражая особенности структуры содержания, они представляют собой способы организации права во вне.
Те, кто, опираясь на естественно- правовые концепции, разделяют право и закон, полагают, что право - естественные, неотчуждаемые права - закрепляется, выражается в различных рациональных построениях, в нравственных началах (у тех, кто сводит право к справедливости или приплюсовывает справедливость к закону и объявляет эту совокупность правом). Ту же часть права, которая идет от государства, от власти путем установления или признания правил поведения и формально закрепляется в различных актах и иных источниках, приверженцы естественно- правовых концепций обозначают как положительное, позитивное или объективное право. Сторонники психологической школы права (Л.
Формой интуитивного права является сочетание неких атрибутивных и императивных притязаний, проявляющих себя в комплексе, в эмоциональной сфере адресата права. Таким образом, одной из форм права - интуитивному праву - придается чувственный и рациональный характер. Петражицкий это определение формы права использует для критики и противопоставления объективной, позитивной форме права. Идет речь о крестьянском, рабочем праве или о «нашем», «моем», «чужом» праве и т.
Под внутренней формой права понимают его структуру, систему элементов, составляющих содержание данного явления. Под внешней — объективированный комплекс юридических источников, формально закрепляющих правовые явления и позволяющих адресатам правовых установлений ознакомиться с их реальным содержанием и пользоваться ими. Т. о., когда говорят о форме права, как о форме внешнего выражения и закрепления правовых предписаний, то речь идет об источниках права, а когда говорят о его структуре организации внутреннего содержания правовой системы, то имеется ввиду структура права. Иначе, рассуждал он, откуда субъекты \?
В качестве иллюстрации автор приводил обычай, судебную практику и государственный закон. При этом он категорически отрицал, что \.
Алексеев, напротив, соглашаясь с тем, что источник права всегда институционализирован в виде той или иной правовой формы, саму эту форму характеризует как результат правотворческой деятельности государства. Морозова выделяет источники права в материальном, идеальном смысле и юридическом (формальном) смыслах. Под источниками права в материальном смысле понимаются материальные условия жизни общества или способ бытия людей. Иногда данные источники права называют социальной основой права. Источник права в идеальном смысле предполагает те философские идеи, которые легли в основу данной правовой системы. Источник права в формальном, или юридическом, смысле означает различные способы внешнего выражения норм права.
Формальные источники являются носителями информации о правилах, моделях поведения субъектов права. Правовой обычай Исторически первым источником права был обычай - правило поведения, ставшее юридической нормой вследствие его общего значения и длительного фактического применения. Обычай связан с традицией и способен передаваться от поколения к поколению. Таким образом, правовым обычай становится после того, как получает официальное одобрение государства.
Государство санкционирует только такие обычаи, которые отвечают его интересам. Дошедшие до нас крупные законодательные памятники прошлого (Законы Ману, Русская правда) - это сборники правовых обычаев. Кроме того, примером древних правовых обычаев являются такие источники рабовладельческого права, как Законы XII таблиц (Древний Рим V в. Юридические обычаи часто тесно связаны с религией. И, по- видимому, не следует полагать, что правовые обычаи - архаичное явление, потерявшее в настоящее время всякое значение. Как свидетельствуют новейшие исследования, правовые обычаи широко применяются при регулировании общественных отношений (особенно земельных, наследственных, семейно- брачных) в государствах Африки, Азии, Латинской Америки.
Он закрепляет то, что сложилось в результате длительной общественной практики. Нередко обычай отражает обывательские предрассудки, расовую и религиозную нетерпимость, исторически сложившееся неравноправие полов. Такие обычаи в целях социальной безопасности и личного благополучия граждан государство вполне оправданно запрещает. Но поскольку государственно- нормативное регулирование не может охватить все общественные отношения, подлежащие такому регулированию, обычай сохраняет свое значение в отдельных отраслях частного и, в меньшей степени, публичного права. Так, ст. 5 ГК РФ признает в качестве источника предпринимательского права обычай делового оборота, под которым понимается «сложившиеся и широко применяемое в какой- либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком- либо документе». При этом обычаи делового оборота не применяются, если они противоречат «обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору». Но государство санкционирует лишь те обычаи, которые не противоречат, согласуются с его политикой, с нравственными основами сложившегося образа жизни.
Обычаи, противоречащие государственно- властвующей политике, общечеловеческой морали, как правило, запрещаются законом. Эта обычная норма не была нигде записана очень долго, пока не вошла в регламент Верховного Совета, а далее - в Конституцию РФ 1. Причем, его следует отличать от обычая, представляющего собой моральную норму, религиозное правило, нравы. Санкционирование обычая может осуществляться путём восприятия его судебной, арбитражной или административной практикой. Судебный прецедент Судебный прецедент - это правовой акт, представляющий собой судебное или административное решение по конкретному делу, являющееся обязательным для судов при решении аналогичных дел.
Судебные прецеденты устраняют пробелы действующего законодательства и определяют практику его применения. В настоящее время судебный прецедент является одним из основных источников права, особенно в англосаксонской правовой семье (Великобритания, США). В результате сложилась целая система преторского права. Общее право здесь создавалось королевскими судами и в своей основе было правом судебной практики. Английские суды и в настоящее время не только применяют, но и создают нормы права. Правила, содержащиеся в судебных решениях, согласно английскому праву должны применяться и в дальнейшем, иначе будет нарушена стабильность общего права и поставлено под угрозу само его существование. Суд обязан вынести решение и по такому делу.
В США отношение к прецеденту как источнику права более упрощенное, здесь вполне допускается изменение судебной практики. Но, с другой стороны, прецедентные нормы наиболее приближены к конкретным жизненным ситуациям и поэтому могут более отражать требования справедливости, чем общие и абстрактные нормы закона. Считается, что правотворческая деятельность является прерогативой законодателя, а также правительственных или административных властей, уполномоченных на это законодателем. Он не должен устанавливать первоначальные нормы, вносить дополнения и исправления в общие нормативные предписания.
Его роль чисто служебная, вспомогательная - конкретизировать в процессе толкования юридические нормы с учетом данной обстановки в рамках применения права. Кроме того, решения Конституционного Суда по. Страницы: 1, 2, 3.